Наряду с ошибками в разъяснении, часто встречаются и ошибки непосредственно в лечении (Behandlungsfehler).

Татьяна Р. пришла с жалобой на зубною боль к врачу. Врач прыснул на зуб ледяной спрей (Eisspray). Зуб не отреагировал, врач пришел к выводу, что зуб мёртвый и вскрыл его, чтобы удалить корень. После вскрытия зуба врач увидел, что зуб всё таки живой и нерв удалять не рекомендуется . Но так так зуб был вскрытый, ему пришлось удалить нерв. Таким образом врач убил зуб, вместо того, чтобы просто сделать пломбу. В судебном разбирательстве эксперт установил, что проверка путём ледяного спрея была недостаточной. Врач должен был сделать рентгеновский снимок и по этому снимку определить жив зуб или нет. В суде Татьяна получила 4.000 евро возмещения морального ущерба.

Немыслимый случай произошел с Игорем Б..При удалении нерва врач использовал препарат Токсавид, который в Германии запрещен и уже пять лет не продаётся на рынке.

Очень часто происходит при лечение зуба, что врач сверлит в неправильном направлении и сверло идёт мимо нервного канала. Это приводит к травмам и часто пациенты подают иски в суд из-за этой ошибки врача. Олег А. сделал тоже самое. Суд присудил врача к возмещеннию морального ущерба за боли, потому что врач перед сверлением не сделал рентген. Без снимков врач не смог определить направления сверления. У Олега Б.было нестандартное строение нервных каналов зубов. Анне К. была нанесена травма при сверлении, и она подала в суд на врача. Суд, основываясь на заключении эксперта, отклонил иск Анны К., так как травма не является ошибкой, а может произойти с любым врачом, даже если он соблюдает все правила предосторожности.

Леониду Н. врач в один и тот же термин удалил зуб и вставил имплантат. В последствие зуб восполился и имплантат пришлось удалить. Эксперт пришёл к выводу, что врач не имел права в один и тот же день вырывать зуб и вставлять имплантат (Sofortimplatation). Как оказалось у Леонида была повреждена челюстная кость (Knochendefekt) и врач сначала нарастил ее, после того как вырвал зуб. Таким образом, опасность заражения повысилась в несколько раз. Врач должен был подождать, пока эта опасность пройдёт и только тогда вставлять Леониду имплантат.

Ивану А. были сделаны коронки. При этом они не полностю покрывали зуб, в результате чего Иван ощушал боли при соприкоснавенние зуба с холодный и с горячей пищей и напитками. Эксперт установил, что эти коронки необходимо полностью заменить, то есть Ивану пришлось перенести еще одну операцию по протезированию. В суде Иван получил 3.000 ДМ за моральный ущерб. Так как это было ещё в 1998, можно сказать, что сейчас бы он получил 3.000 евро.